Article 01-4

Le cercle de Macina est une zone où l’agriculture repose principalement sur la culture rizicole et maraîchère qui en principe, favorise le déversement anarchique des résidus des travaux champêtres dans les rues. Ce milieu à la fois urbaine et rurale constitue un espace dont les stratégies de gestion des déchets solides sont différentes. Les points de nuance se focalisent sur les modes et les infrastructures de gestion des déchets. Cet article vise à analyser la nuance existante dans la gestion des déchets solides en milieu urbain et rural dans le cercle de Macina. Au plan méthodologique, le questionnaire et le guide d’entretien ont été utilisés pour la collecte des données. L’observation directe, la recherche documentaire et les entretiens ont servi comme technique d’enquête. La technique de l’échantillonnage s’est reposée sur la méthode aléatoire simple. Un échantillon de 335 ménages, reparti entre les sites choisis, a été retenu. Le traitement de données a consisté, à l’utilisation des logiciels SPSS, QGIS et à l’analyse des discours.

Les résultats de l’étude montrent une présence d’un dispositif d’installation des poubelles pour le stockage des déchets dans les ménages, un dispositif de précollecte des déchets par les services de ramassage des ordures vers les sites de dépôts en dans le milieu urbain. A cela s’ajoute une absence de dépôts de transit, de stockage dans les poubelles et de précollecte des déchets en milieu rural.

Mots clés :    analyse comparative, cercle de Macina, déchets solides, gestion, milieu urbain et rural

ABSTRACT

The Macina circle is an area where agriculture primarily relies on rice cultivation and market gardening, which in principle encourages the chaotic dumping of agricultural waste into the streets. This environment, both urban and rural, constitutes a space where the strategies for managing solid waste differ. The points of nuance focus on the methods and infrastructure for waste management. This article aims to analyze the existing nuances in solid waste management in urban and rural areas in the Macina circle. Methodologically, a questionnaire and interview guide were used for data collection. Direct observation, documentary research, and interviews were used as investigative techniques. The sampling technique relied on simple random sampling. A sample of 335 households, distributed among the chosen sites, was retained. Data processing involved the use of SPSS, QGIS, and discourse analysis. The results of the study show the presence of a system for installing bins for waste storage in households, a pre-collection system for waste by garbage collection services towards disposal sites in urban areas. In addition, there is an absence of transfer stations, storage in bins, and waste pre-collection in rural areas.

Keywords : comparative analysis, Macina circle, solid waste, management, urban and rural environment